Оглавление:
Очная ставка
Лишена смысла очная ставка с участием ранее допрошенного эксперта и специалиста. Ни тот ни другой по определению не могут подобно обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему или свидетелю располагать сведениями о фактических обстоятельствах преступления и лице, его совершившем. Противоречия между показаниями обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля об этих обстоятельствах и показаниями эксперта или специалиста с разъяснениями своих выводов по специальным вопросам науки, техники, искусства или ремесла путем производства очной ставки ни объяснены, ни устранены быть не могут из-за принципиального различия в предмете допроса. Поскольку очная ставка имеет целью устранение противоречий, она производится лишь между ранее допрошенными лицами.
Статья 192 УПК РФ. Очная ставка
5.
1. Очная ставка — это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия — протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).
2.
Глава 13ОЧНАЯ СТАВКА, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Срыв, недомолвки, путаница в ответах одной из сторон означают начало сложностей для этой стороны в дальнейшем.
На очной ставке формируется или укрепляется мнение следователя о действительном положении вещей в деле.
От поведения каждой из сторон зависит ее будущее.
Очная ставка (уголовный процесс)
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались.
Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
Особенности проведения очной ставки в судебном процессе по делам о преступлениях в сфере экономики
Эффективное проведение судом всех судебных действий обеспечивает высокое качество судебного следствия, которое является важнейшей и основной частью судебного разбирательства.
Важной составляющей судебного следствия является очная ставка, проводимая с участием подсудимого.Известно, что в соответствии со ст.
192 УПК Российской Федерации при производстве предварительного следствия, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. В то же время Уголовно-процессуальный кодекс России не регламентирует проведение очной ставки в судебном следствии.Между тем анализ судебной практики и личный многолетний опыт судейской работы одного из авторов статьи свидетельствуют о том, что в судебной практике при рассмотрении дел о преступлениях в сфере экономической деятельности нередко проводится очная ставка с участием подсудимого как эффективное
Очная ставка со свидетелем по уголовному делу: Как она происходит
Необходимо изучить вопрос хотя бы в той части, где идет реальное вступление человека в правоотношения, и когда ему необходимо реализовывать свои права и обязанности. В одном случае может помочь самостоятельное изучении вопроса, когда человек может прочитать несколько грамотных статей в литературе и интернете, а также внимательно изучив поэтому поводу Уголовно-процессуальный кодекс.
В другом случае этого может быть мало, так как если общественные отношения становятся комплексными и обширными, то изучить этот вопрос быстро будет сложно.
Грамотные юристы учатся своей технике многие годы, причем не только в институтах, но и на самой работе.
Очная ставка
В случаях, когда свидетель или подозреваемый заявляют, что не помнят происходивших событий, хотя по обстоятельствам дела были их участниками или очевидцами, с ними очная ставка может быть проведена.
В то же время недопустимо и юридически бессмысленно производство очной ставки для повторения совпадающих показаний с целью их дополнительной фиксации. Закон говорит, что следователь может предъявить для опознания лицо или предмет.
Это его право, но следователь не имеет права не реагировать на существенные противоречия в показаниях. Если проведение этого следственного действия по тактическим соображениям нецелесообразно, а противоречия в показаниях остались, следователь, представляется, обязан вынести мотивированное постановление об отказе от производства очной ставки. Закону не противоречит проведение очной ставки для целей предоставления подозреваемому, обвиняемому права задать вопрос лицу, свидетельствующему против него.
Очная ставка
Именно они, подчас, помогают выбору той единственной версии в массе других, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных ранее. представляет собой самостоятельное процессуальное (следственное) действие, производство которого регламентируется ст. 164 и 192 УПК РФ. В соответствии с ч.
1 ст. 192 УПК РФ следователю предоставляется право провести очную ставку между ранее допрошенными лицами в случае, если в показаниях последних, имеются существенные противоречия.
Закон не ограничивает число людей, между которыми проводится очная ставка (ч.
1 ст. 192 УПК РФ). Однако наличие большого количества участников очной ставки лишь усложняет процедуру. Поэтому по традиции, сложившейся в правоприменительной практике, очная ставка проводится между двумя лицами. , как верно
Статья 192 УПК РФ.
Очная ставка (действующая редакция)
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Симаковым (т. 64 л.д. 5-10); между Ш и Берловичем (т.68 л.д.
147 — 152), а также Голодновым (т. 76 л.д. 119), Мухаметовым (т. 63 л.д. 80 — 85), между Т и Голодновым (т.
76 л.д. 178 — 183) проведены в соответствии с требованиями ст.