Иск к жксервис

Оглавление:

Контакты


Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого залитием квартиры, в размере 129406 руб., расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и обязать ООО

«Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

произвести ремонтные работы кровли дома Х по Х проспекту в Санкт-Петербурге.

Н.В. в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в её отсутствие, направила в заседание своего представителя истца Воробьева Е.И., который в суд явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 8000 руб.

ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

Наши статьи

Санкт-Петербург, ул.

Пояснил, что в результате протечки, комнаты стали непригодными для проживания, на стенах образовался грибок.
Караванная, д. 20 Истцы М А Проживающие по адресу г. Санкт- Петербург, ул. ________, д ___, кв. __ Ответчик: ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 5 ИНН____ Дата Регистрации________ (информация с http://egrul.nalog.ru/) Цена иска: _____ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о ненадлежащем исполнении жилищных услуг, выплате ущерба и возмещении морального вреда.

В соответствии с под п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» Истцы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцы находятся в договорных отношениях с ответчиком, что подтверждается счетами-квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг. Правоотношения, имеющиеся между Истцами и ответчиком, регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170

«Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»

.

Контакты

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого залитием квартиры, в размере 129406 руб., расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и обязать ООО

«Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

произвести ремонтные работы кровли дома Х по Х проспекту в Санкт-Петербурге. Н.В. в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в её отсутствие, направила в заседание своего представителя истца Воробьева Е.И., который в суд явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 8000 руб.

Рекомендуем прочесть:  Причина по которой спал на работе

Пояснил, что в результате протечки, комнаты стали непригодными для проживания, на стенах образовался грибок. ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

Апелляционное определение № 33-1991/2015 от 10 июня 2015 г. по делу № 33-1991/2015

рублей, штраф в размере .

рублей, компенсацию морального вреда . рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере . рублей, судебные расходы с оплатой услуги Центра гигиены в размере .

руб., всего взыскать . рублей.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» произвести перерасчет за неоказанные услуги по техническому обслуживанию в размере .

рублей.В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты в сумме .

рублей за неоказанные услуги по отоплению — отказать.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере . рублей.Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Богус И.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником квартиры № .

двухквартирного дома № .

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15016/2010 Решение суда о взыскании ущерба в связи с протечкой кровли и компенсации морального вреда отменено в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, так как из материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с подобными требованиями, при этом ответчик причину протечек устранил, от проведения работ по ликвидации следов протечек не уклонялся, по своей инициативе и за свой счет произвел оценку ущерба.

— А., действующего на основании доверенности от 16.03.2010 года, выданной сроком на 3 года, возражавшего против отмены обжалуемого решения, судебная коллегияустановила:В декабре 2008 года между К. и управляющей компанией ООО “Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района“ был заключен договор управления многоквартирным домом <.>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство обеспечить надлежащее содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, к которому относится чердак и крыша указанного дома.28 декабря 2009 года в квартире <.>, принадлежащей истице на праве собственности, произошла протечка кровли, в результате которой была повреждена декоративная отделка жилых помещений квартиры и мест общего пользования.20 апреля 2010 года К. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района“ о взыскании ущерба,

В администрации Красносельского района обсудили ситуацию с управляющей компанией ООО «ЖКСервис», задолжавшую за ресурсы около 180 млн.

рублей с января 2020 года

Согласно пункту 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012, ресурсоснабжающая организация имеет право на односторонний отказ от исполнения договора теплоснабжения, при наличии задолженности исполнителя коммунальных услуг в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за 3 расчетных периода.

Кроме того, ГУП «ТЭК СПб» проинформировало администрацию района о намерении подать заявление о начале процедуры банкротства ООО «ЖКСервис». С целью получения денежных средств ГУП «ТЭК СПб» вынуждено обращаться в арбитражный суд о взыскании задолженности с общества. По состоянию на 01.01.2020 в суде рассматриваются исковые заявления Предприятия о взыскании задолженность в общем размере 87,3 млн.руб.

В законную силу вступили судебные акты о взыскании с ООО «ЖКСервис» задолженности на общую сумму в размере 67,2 млн.руб.

Определение санкт-петербургского городского суда от 20.02.2014 n 33-2221/14

обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что являются собственниками жилого помещения — квартиры находящейся по адресу . 12.04.2012 года в квартире истцов силами ООО «ЖКС N 1 Невского района» были выполнены сантехнические работы: установка квартирного счетчика холодной и горячей воды.

Счетчики были установлены путем монтажа металлопластиковых труб от центральной трубы до счетчиков, и от счетчиков до трубы внутриквартирной разводки, что подтверждается нарядом-заказом на оказание платных услуг населению.

Счетчики были установлены, приняты и опломбированы сотрудниками ООО «ЖКС N 1 Невского района». 13.09.2012 года в месте установки квартирного счетчика горячей воды произошла протечка — вырвало металлопластиковую трубу установленную ООО «ЖКС N 1 Невского района». Произошло залитие горячей водой квартиры истцов.

Полагая,

Принадлежащие Смольному жилкомсервисы наделали 1 млрд долгов

В реальности долги в разы больше, утверждают ресурсоснабжающие организации (РСО).

В целом, по их подсчетам, они недополучили от управляющих компаний (УК) Петербурга примерно 17 млрд рублей. Из них доля УК, принадлежащих Смольному, — 70%.Примечательно, что городские власти регулярно сообщают о высокой собираемости квартплаты — даже в кризис она не опускается ниже 96-98%. Однако долги растут. Например, долги управляющих компаний перед за год выросли почти на 1 млрд рублей.

«Задолженность петербургских управляющих компаний за тепловую энергию перед «

ТГК-1″ составляет 6,4 млрд рублей.

Уровень же оплат населения высокий. Долги по квартплате имеют всего 2% владельцев квартир, остальные 98% жителей исправно оплачивают квитанции

«, — говорит начальник департамента по сбыту тепловой энергии ОАО «

ТГК-1″ Сергей Лапин. Другому монополисту, , управляющие компании задолжали на 1 июня 2016 года 4 млрд рублей, прирост недоплаты с января составил 1 млрд.